某擋墻。

因居民之訴求，被主管部門列入議事日程，政府的關懷之心殷殷可鑒。

予曾應邀去過現場踏勘，信手拍得幾張照片：

從外觀看，擋墻材質分三部分，西端小部為鋼筋混凝土結構，中部又分兩層，上部為磚砌體、下部為漿砌塊石、北端頭約十余米，整體為磚砌結構，質量尚可。

然，擋墻建于何年？幾次建設？有無勘察、設計、施工資料？皆不可考。故對其質量與現狀進行鑒定與評估，勢在必然。

據鑒定報告，擋墻各段的現狀如下：

鑒定報告的主要結論如下：

（1）K0+0～K0+77.8：地基基礎滿足規范要求；支護結構布置基本合理；砌筑砂漿飽滿度差、不密實、有孔洞，整體砌筑質量較差，勾縫砂漿輕微開裂，K+29.5m～K+42.8m段漿砌石擋土墻頂部存在水平裂縫；承載功能滿足規范要求；擋土墻未設置截水溝、排水溝，泄水孔的布置不滿足規范要求。鑒定結論為Csu級。

（2）K0+77.8～K0+128.8：作用于基底的合力偏心距不滿足規范要求；支護結構布置基本合理；砌筑砂漿飽滿度差、不密實、有孔洞，整體砌筑質量較差，K＋108.7～K＋118.8m段陽角處勾縫砂漿開裂較嚴重；截面拉應力不滿足要求；擋土墻未設置截水溝、排水溝，泄水孔的布置不滿足規范要求。結論：Csu級。

（3）K0+128.8～K0+146.7：基底合力偏心距不滿足規范要求；砌筑砂漿飽滿度差、不密實、有孔洞，整體砌筑質量較差，K＋108.7～K＋118.8m段陽角處勾縫砂漿開裂較嚴重；截面拉應力不滿足要求；擋土墻未設置截水溝、排水溝，泄水孔的布置不滿足規范要求。結論為Dsu級。

（4）磚砌擋土墻：地基基礎滿足規范要求；墻身存在水平、豎向裂縫，K+126.9～K+146.7段擋土墻墻體鼓閃；承載功能滿足規范要求；擋土墻未設置截水溝，僅在擋墻底部設置一排間距約為1.5m的泄水孔。結論為Dsu級。

鑒定單位進行了專項勘察，地質剖面如下：

主要地層粉質黏土的試驗結果見下表：

加固措施：

（1）Csu級：砌體修繕加固，設置截水溝、排水溝，增設泄水孔；

（2）Dsu級：加大截面，設置截水溝、排水溝，增設泄水孔。

巧合的是，專項勘察單位還收集到了原主體建筑的勘察報告，時間為2001年。

原主體建筑勘察單位恰是本人所在單位。

試驗成果表如下：

建議的巖土參數如下：

至于邊坡工程鑒定、加固設計，國標GB50843-2013有專門的規定，按下不表。

這里我想說說鑒定單位的勘察報告。

很顯然，專項勘察單位并未對擋墻之上原主體建筑的勘察資料進行消化，卻選擇性地采納了擋墻之下某工程的勘察報告中的巖土參數。

參會的一位巖土專家對我說，過去的土土試驗才是真正做出來。

言外之意？

大家自可從文中兩份土工試驗成果表對比、分析、品味、領會。

23年時間不短，它可以讓一個青蔥少年變成半老衰翁；

23年時間不長，于地質歷史中不過一瞬，當年微風吹起的塵埃依然還在不遠處。

23年來，我國的勘察行業發生了天翻地覆的變化：巖土勘察規范的修訂、巖土工程體制的推行、技術與勞務分離、注冊土木工程師制度、施工圖審查制度……

許許多多的重大、特大工程，都在告訴人們巖土工程行業所取得的前所未有的輝煌。

如果用現在的眼光，來研讀原來的勘察報告，妥妥的存在違反強條。譬如，報告中很明確地描述了場地南側、東側存在已建擋墻，但對擋墻的現狀、規格，距既有建筑的距離皆未調查，在地震效應評價中尚未如今天那么要求嚴格，且一些巖土參數顯然缺失……

應該承認的是，今天的勘察報告，內容更豐富，文件更厚了，但報告的核心與關鍵呢？

曾幾何時，“回頭看”成為很是流行的熱詞，回頭看，是為了拾檢初心，是為了走得更遠、更穩、更踏實。

巖土工程亦然。

關鍵詞：房屋安全鑒定，房屋改造，房屋加固，光伏加固，加裝電梯，減隔震工程，別墅改造，工廠加固，別墅加固，工廠改造，安全鑒定，房屋鑒定，建筑改造加固，結構加固

版權說明：內容來源于 巖土312，版權歸原作者所有。我們欣賞原創，更尊重原創，如有侵權請及時聯系微信：gzqinhan

廣州秦漢工程技術有限公司成立于2017年，擁有7年專業技術，公司擁有一批具有高級或中級職稱工程師、國家注冊結構工程師及一支專業精準的房屋檢測鑒定團隊。公司專注于建筑結構加固，房屋安全鑒定，建筑結構改造，房屋改造，房屋加固，加裝電梯，減隔震工程，光伏加固等服務，為業主提供一站式鑒定、設計、審查、施工全過程服務，歡迎來咨詢！